iMac Pro vs Surface Studio: Comparație rapidă

• 2019

Când Microsoft a dezvăluit studioul Surface în octombrie anul trecut, fiecare a început să o compare cu Apple iMac, care a fost depășit cu un an. Sigur, ambele mașini sunt direcționate spre profesioniști, dar Studio de suprafață a reușit să aducă mult mai mult la masă decât celebra varianta all-in-one a Apple. Cu toate acestea, la WWDC 2017, Apple a reușit să întoarcă fluxurile prin introducerea unei game complete de iMac pentru entuziaștii care nu au nevoie de nimic mai puțin decât cei mai buni din punct de vedere al performanței. Se numește iMac Pro și credeți-ne, este o bestie. De fapt, este cel mai puternic Mac al companiei vreodată. Ați auzit acest drept, este chiar mai puternic decât coșul de gunoi Mac Pro din 2013. Tocmai de aceea nu am putut rezista comparației sale cu cel mai bun all-in-one Microsoft de pe piață chiar acum. Deci, dacă sunteți cu toții îndemnați la fel de mult ca noi, să lăsăm la iMac Pro versiunea superioară Studio cele mai recente:

Proiectați și construiți calitatea

Cea mai nouă ofertă all-in-one a Apple are același design din toate tipurile de aluminiu pe care iMac-urile obișnuite l-au urmărit în ultimii ani. Cu toate acestea, de această dată, compania a decis să meargă pentru culoarea gri spațiu primit pozitiv, de la lansarea MacBook Pro. La fel ca iMac-ul obișnuit, iMac Pro măsoară doar 5 mm la marginea sa cea mai subțire, iar întregul hardware care alimentează dispozitivul este blocat în spatele afișajului. În ceea ce privește grilajele, este puțin dezamăgitor de spus. În 2017, ne așteptăm ca un afișaj să aibă unghiuri minime, dar Apple a decis să rămână cu barbia imensă care nu face ca acesta să arate diferit față de iMac-urile obișnuite lansate începând cu 2013. Acestea fiind spuse, calitatea generală a construcțiilor este la fel de stelar ca toate celelalte produse Apple acolo.

Trecând la Microsoft Studio, avem un design similar din aluminiu, utilizat pe întregul dispozitiv, cu excepția balamalelor cromate care îl fac să iasă în evidență de la iMac. Microsoft numește acest lucru, designul balamalei de greutate zero, care permite utilizatorului să încline fără efort efortul mașinii până la un minim de 20 de grade. Aceasta este în mod clar o realizare impecabilă a Microsoft, în termeni de design. Ceea ce este complet unic cu privire la Surface Studio este faptul că unitatea de bază compactă găzduiește toate componentele hardware pe care le oferă această mașină, mai degrabă decât să le plaseze în spatele afișajului. Spre deosebire de iMac, acesta nu ne copleșeste nici cu rame uriașe.

Asa ca, atunci cand vine vorba de design, nu exista nici o indoiala cu privire la faptul ca Studio de Suprafata scoate clar in evidenta iMac Pro .

Hardware

Deoarece atât studioul iMac Pro, cât și Studio de suprafață sunt îndreptate către profesioniști, acestea sunt ambalate cu componente high-end care le pot face să funcționeze ca un vis absolut. Vom clasifica hardware-ul în categorii separate, astfel încât să puteți obține o idee clară despre ceea ce ambele mașini aduc la masă:

• Afişa

Hai să vorbim despre componenta principală care face ca aceste dispozitive să fie absolut goregoase. Sistemul iMac Pro are un display de 5 "cu ecran lat de 5", cu o rezoluție de 5120-cu-2880 pixeli, cu o gamă de culori mai largi P3 și 500 de nivele de luminozitate, făcându-l astfel unul dintre cele mai bune și mai exacte display-uri 5K pe care le-ați putea cumpăra vreodată . Cu toate acestea, iMac Pro nu are niciun fel de capabilități de ecran tactil, ceea ce este o rușine, odată ce ați aruncat o privire la omologul Microsoft.

Surface Studio, pe de altă parte, dispune de un ecran PixelSense de 28 de inci, cu o rezoluție de 4500 x 3000 pixeli, care o plasează în gama 4.5K . Acest panou cu ecran tactil poate profita din plin de peria de suprafață și de suprafața Microsoft, care realizează proiectarea grafică pe PC la nivelul următor. Nu există nicio comparație cu iMac Pro, în această privință, deoarece cel mai puternic Mac din Apple nu are funcționalități touchscreen. Studio de suprafață menține un raport de aspect de 3: 2, care ar putea părea ciudat la început, dar pentru designeri, raportul de aspect este un vis absolut de a lucra la. În afară de aceasta, luminozitatea panoului se ridică la 354 nits, ceea ce ar putea fi suficient de bun pentru mulți, dar nu este suficient pentru ultimul iMac Pro.

În general, când este vorba de afișare, totul se bazează pe preferințele personale și pe ceea ce intenționați să faceți cu ea. Dacă sunteți un designer grafic, vă puteți bucura de raportul de aspect 3: 2 pe Surface Studio. Cu toate acestea, dacă preferați ecrane cu rezoluție mai mare sau mult mai multă luminozitate, astfel încât să puteți lucra chiar și în timpul zilei, este posibil să fiți mai buni cu iMac Pro.

• Procesor

Aceasta este zona în care iMac Pro scade cu ușurință Suprafața Studio fără a rupe o sudoare. Cel mai recent și mai inteligent echipament all-in-one al Apple este alimentat de procesoarele Intel Xeon pentru stațiile de lucru, care pot fi configurate cu 8, 10 sau 18 nuclee . Ați citit bine. 18 nuclee de performanță computerizată de la un echipament all-in-one în 2017. Acest lucru înfruntă în totalitate chipul învechit quad-core Intel Core i7 6820HQ Skylake, care gestionează un ceas de bază de 2.7 GHz pe studio de suprafață de vârf.

• Grafică

O altă zonă în care iMac Pro se află chiar pe partea superioară a studiului Surface Studio este puterea GPU. Afișajele de pe aceste mașini împachetează rezoluții cu mult peste marcajul 4K, deci este un lucru neimportant că aceste ecrane necesită puterea necesară pentru a funcționa în funcție de intenția companiilor. Procesele intense ale GPU-ului vor fi tratate de cel mai recent procesor grafic AMD Radeon Vega 56, care are o memorie de 8 GB de memorie HBM2 .

Pe de altă parte, studioul Surface Surface maxed împachetează un chip grafic inferior NVIDIA GeForce GTX 980M cu memorie GDDR5 de 4 GB . Ei bine, este destul de clar că atunci când vine vorba de puterea grafică, cea mai puternică mașină a Microsoft nu se potrivește cu ceea ce aduce Apple la masă cu iMac Pro. Pentru profesioniștii a căror sarcină principală este redarea, alegerea evidentă este iMac Pro.

• Berbec

Proiectul iMac Pro oferă până la 128 GB de memorie ECC pentru iMac Pro de la cel mai înalt nivel al companiei. Acestea fiind spuse, varianta de bază conține 32 GB de memorie, care ar trebui să fie suficient de bună pentru majoritatea profesioniștilor, în special pentru scopuri de redare. Trecând la Surface Studio, suntem oferite cu memorie RAM de 8 GB, 16 GB sau 32 GB, în funcție de configurația pe care sunteți dispus să o faceți. Serios Microsoft, un PC care costă mii de dolari cu 8 GB RAM în 2017?

• Depozitare

În ceea ce privește opțiunile de stocare, toate variantele iMac Pro vin cu 1 TB NVMe SSD pentru viteze rapide de blister. Cu toate acestea, dacă doriți să o intensificați, puteți să o configurați cu 4 TB, pentru a stoca o mulțime de conținut de 4K.

Trecând la Studioul de suprafață, avem doar opțiuni de acționare hibride, mai degrabă decât SSD-uri NVMe, ceea ce este destul de dezamăgitor având în vedere că mașina costă mii de dolari. Varianta maximă a Surface Studio cuprinde o unitate hibridă cu 128 GB SSD și 2 TB HDD . Deci, dacă stocarea de mare viteză reprezintă preocuparea dvs. principală, iMac Pro este alegerea evidentă aici.

Performanţă

În sfârșit, ceea ce așteptam cu toții. Să vorbim despre performanță. Surface Studio este alimentat de procesorul i7 6820 HQ. Ai citit asta corect? Este un procesor HQ, care este în esență un procesor care vizează laptopurile . Sigur, este un procesor de vârf, dar pentru un PC all-in-one, ne-am aștepta la un procesor desktop, altfel preferăm să cumpărăm un laptop. Chiar și iMac-urile obișnuite sunt împachetate cu procesoare de clasă desktop, ceea ce le face mai bune decât Surface Studio care costă de două ori mai mult. Acestea fiind spuse, procesorul Xeon cu 8 nuclee care alimentează iMac Pro este pe o clasă diferită, comparativ cu i7 6820 HQ și acesta este motivul pentru care credem că Surface Studio nu se potrivește cu iMac în ceea ce privește puterea brută .

Deplasându-se la departamentul grafic, Radeon Vega de pe iMac Pro promite 11 performanțe TFlops cu performanțe în virgulă mobilă, care sunt de aproape 3, 5 ori puterea grafică oferită de Studio Surface, făcând astfel o mașină ideală pentru redarea video. În afară de aceasta, dacă preferați și jocurile pe aceste sisteme, iMac Pro nu are nici un rol, indiferent dacă are un GPU de clasă de lucru.

Așa cum ați fi putut citi de la toate detaliile hardware referitoare la ambele mașini, suntem destul de siguri că ați fi de acord cu faptul că iMac Pro este cu siguranță mult mai puternic decât Surface Studio din Microsoft . Acestea fiind spuse, iMac Pro este destul de mult o mașină de clasă de lucru, mai degrabă decât cea obișnuită, pe care o vedem de-a lungul anilor, și poate fi considerată literalmente un Mac Pro fără a putea proiecta gunoi. Nu face nici o greseala, Studio de Suprafață nu ne copleșește datorită faptului că iMac Pro este mult mai puternic. Funcțiile touchscreen, împreună cu suprafața de pe perete și suprafața de apelare, face ca aceasta mașină go-to pentru artiști și designeri grafici.

Gestionarea termică

Apple a redesignat complet modul în care noul iMac Pro gestionează căldura. Designul termic este complet diferit de ceea ce ați văzut în iMac-urile anterioare până acum. Pentru a păstra răcoarea acestei mașini, compania din Cupertino a reușit să îngroape un radiator masiv împreună cu suflante duale și o ventilație suplimentară în partea de jos a afișajului, care promite un flux de aer îmbunătățit cu 75% comparativ cu toate celelalte iMac-uri regulate pe care le v-ați văzut recent. Acest lucru este absolut necesar, totuși, deoarece mașina furnizează un fel de hardware mai puternic decât ați fi văzut vreodată într-un echipament all-in-one.

Pe de altă parte, Studio Surface are o abordare cu totul nouă, prin plasarea hardware-ului în unitatea de bază a monitorului . Acest lucru elimină complet panoul de la încălzire, în special datorită faptului că în spatele unității de afișare nu există nici un fel de hardware. Acestea fiind spuse, Surface Studio are o parte echitabilă din dezavantajele legate de managementul termic. Datorită dimensiunii compacte a bazei, puteți compara termicele mașinii cu cea a laptopului de ultimă generație . Unitatea de bază nu este suficient de mare pentru a împacheta un radiator masiv sau suflante duale cum ar fi iMac Pro, deci dacă trăiți într-o țară fierbinte precum India, ați putea fi mai bine cu iMac Pro.

Conectivitate

Ultimele MacBook-uri Apple au fost foarte criticate pentru lipsa porturilor USB 3.0 și a sloturilor pentru carduri SD, dar compania a împachetat toate porturile pe care le veți avea vreodată nevoie în cel mai puternic Mac. Acest lucru se datorează probabil răspunsului negativ pe care l-au primit după lansarea laptopului. Având I / O pe cele mai recente iMac Pro, avem 4 porturi USB 3.0, 4 porturi Thunderbolt 3, un slot pentru card SDXC, port 10 Gigabit Ethernet. și chiar și o mufă pentru căști de 3, 5 mm . Așa că nu vă faceți griji că mai trăiți cu dongle.

Mergând pe Surface Studio, avem 4 porturi USB 3.0, slot pentru card SDXC, mini DisplayPort, mufă pentru căști de 3, 5 mm și port Ethernet Gigabit . După cum puteți vedea, Studio de suprafață este în mod clar lipsit în ceea ce privește o probă viitoare, datorită lipsei porturilor Thunderbolt 3 (USB-C) și portului 10 Gigabit Ethernet. Prin urmare, când vine vorba de I / O, iMac Pro este câștigătorul clar.

Prețuri și disponibilitate

Apple iMac Pro va fi lansat în luna decembrie, pentru un preț începând de la 4999 dolari pentru varianta de bază care include un procesor Xeon cu 8 nuclee și o memorie ECC de 32 GB . Cu toate acestea, compania a fost mama in ceea ce priveste stabilirea pretului celor mai inalte variante de pana acum. Acestea fiind spuse, puteți fi siguri că, indiferent de varianta pe care o alegeți, veți obține același GPU Radeon Pro Vega 56, astfel încât nu există compromisuri în ceea ce privește puterea grafică. Acesta vine cu tastatura Space Grey Magic cu tastatura numerică și Magic Mouse 2, din cutie. Trackpadul Magic Gray Space 2 trebuie achiziționat separat.

Surface Studio, pe de altă parte, a fost disponibilă din decembrie anul trecut pentru un preț cerut, începând de la 2999 dolari pentru varianta de bază cu procesor Intel Core i5, RAM de 8 GB, unitate hibridă 1 TB și un NVIDIA GeForce GTX 965M. Deși obțineți stiloul de suprafață cu Studio, va trebui să scoateți alte 100 de dolari dacă doriți revoluționarul Dial de suprafață. Acum, este destul de mediocru să spun cel mai puțin. Trecând la cea mai înaltă varianta cu o valoare de 4199 de dolari, avem o mașină de ambalat chip Intel Core i7-6820 Skylake, unitate hibridă de 2 TB, 32 GB RAM și un GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Această variantă este cu adevărat impresionantă, dar nu și în cazul în care aproape de a se potrivi ceea ce Apple are de oferit pentru doar 800 de dolari mai mult.

iMac Pro vs. Studio de suprafață: Comparație rapidă a specificațiilor

VIZUALIZAȚI ȘI: Suprafață laptop vs Chromebook Pixel: Comparație rapidă

Cele mai bune all-in-uri pentru profesioniști

Deși ambele aceste echipamente all-in-one sunt direcționate către profesioniști, acestea sunt destinate diferitelor grupuri de utilizatori. Proiectul iMac Pro ar putea fi mai potrivit pentru creatorii de conținut care sunt utilizați în MacOS și a căror lucrare principală include animație 3D și redare, deoarece hardware-ul de ultimă generație este necesar pentru a efectua aceste activități. Pe de altă parte, dacă sunteți un artist sau un designer de grafică care preferă Windows, cu siguranță veți găsi ecranul touchscreen capabil de pe Surface Studio, un vis pe care să îl lucrați, mai ales dacă o utilizați împreună cu Surface Pen și Dial.

Ei bine, nu vă putem opri dacă aveți banii, nu? Deci, care dintre aceste mașini high-end all-in-one intenționați să mergeți în viitorul apropiat? Asigurați-vă că ne-ați informat prin simpla abandonare a câtorva cuvinte din secțiunea de comentarii de mai jos.