Diferența principală este că RIP se încadrează în categoria protocolului de rutare vectorial la distanță, în timp ce OSPF este exemplul rutei de stare a legăturii. O altă diferență este că RIP folosește algoritmul bellman ford în timp ce OSPF folosește algoritmul Dijkstra.
Există două varietăți de protocoale de rutare pentru rețelele interne care sunt IGP și EGP. IGP (Protocolul de rutare a gateway-ului interior) este limitat la un sistem autonom, ceea ce înseamnă că toate routerele funcționează în interiorul unui sistem autonom. Pe de altă parte, EGP (protocolul de rutare a gateway-ului exterior) funcționează pentru cele două sisteme autonome de la un sistem autonom la altul și invers. Un sistem autonom este o limită logică care reprezintă o rețea care funcționează sub o singură administrație comună.
Cele trei clase de protocoale de rutare sunt:
- Vectorul distanței - Protocolul de rutare a vectorului distanței găsește cea mai bună cale către o rețea la distanță utilizând distanța relativă. De fiecare dată când un pachet trece printr-un router este referit ca o hamei. Cea mai bună rută este ruta care are cel mai mic număr de hamei în rețea. RIP și EIGRP sunt exemplele protocoalelor de rutare a vectorilor de distanță.
- Starea conexiunii - este cunoscută și ca cea mai scurtă cale, în care fiecare router creează trei tabele separate. Fiecare tabel își îndeplinește diferitele funcții, cum ar fi unul care ține evidența vecinilor atașați direct, cel de-al doilea determină topologia întregii rețele interne, iar al treilea este utilizat pentru tabela de rutare. OSPF este un exemplu de protocol de rutare a legăturii de stare.
- Hybrid - Utilizează caracteristica vectorului distanței și a stării link-ului, cum ar fi EIGRP.
Diagramă de comparație
| Bazele de comparație | RIP | OSPF |
|---|---|---|
| Stăpâne pentru | Routing Information Protocol. | Deschide cel mai scurt drum prima data |
| Clasă | Protocolul de rutare a vectorului distanței | Link Protocol de rutare de stat |
| Valoarea prestabilită | Numărul de hamei | Bandwidth (cost) |
| Distanță administrativă | 120 | 110 |
| Convergenţă | Încet | Rapid |
| sumarizării | Auto | Manual |
| Actualizați cronometrul | 30 de secunde | Doar atunci când apar schimbări |
| Limita numărului de hamei | 15 | Nici unul |
| Adresă multicast utilizată | 224.0.0.9 | 224.0.0.5 și 224.0.0.6 |
| Protocolul și portul utilizat | UDP și port 20 | IP și port 89 |
| Algoritmul utilizat | Bellman-Ford | Dijkstra |
Definiția RIP
Routing Information Protocol este implementarea directă a rutei vectoriale la distanță pentru rețelele locale. În fiecare 30 de secunde, acesta oferă o întreagă tabelă de rutare la toate interfețele active. Numărul de hamei este singura măsură care descrie cea mai bună cale spre o rețea la distanță, dar poate fi de 15 la max. Împiedică buclele de rutare, prin limitarea numărului de hamei permise în cale.
Există două versiuni ale RIP, RIP versiunea 1 și RIP versiunea 2, diferența dintre cele două versiuni sunt prezentate în următoarea diagramă.
| Caracteristici | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| Suport de clasă | classful | Fara clasa |
| Suporta masca de subrețea cu lungime variabilă (VLSM) | Nu | da |
| Trimite masca de subrețea împreună cu actualizarea rutei | Nu | da |
| Comunica cu alt router RIP prin următorul tip de adresă | Broadcast | Multicast |
| Definiția RFC | RFC 1058 | RFC 1721, 1722 și 2453 |
| Susține autentificarea | Nu | da |
Convergența este un proces de colectare a informațiilor topologice sau de actualizare a informațiilor pentru celelalte routere prin intermediul protocolului de rutare implementat. Convergența are loc atunci când router-ul este tranziționat de la stadiile de transmitere sau blocare și împiedică transmiterea de date în acel moment.
Principala problemă cu convergența este timpul necesar pentru actualizarea informațiilor într-un dispozitiv. Convergența lentă poate avea ca rezultat o inconsistență a rutelor de rutare și de rutare. Formatele de bucle de rutare atunci când informația de rutare nu este actualizată sau când informațiile propagate în întreaga rețea sunt greșite.
Orizonturile separate și otrăvirea pe traseu reprezintă soluția la problema buclă de rutare. Originea orizontului aplică o regulă care împiedică trimiterea formularului de informații la sursa din care a fost primită. La intoxicarea cu traseu, atunci când orice rețea coboară, router-ul simulează rețeaua ca 16 în intrarea tabelului (care este imposibil de accesat sau infinit deoarece sunt permise numai 15 hamei). În cele din urmă, acest lucru are ca rezultat răspândirea informațiilor despre traseul otrăvit pentru toate rutele din segment.
RUP dezavantajul este că este ineficient pe rețele mari sau pe rețele în care sunt instalate un număr mare de routere.
Timpi RIP:
- Cronometrul de actualizare definește frecvența unui router care va trimite actualizarea tabelului de rutare, iar valoarea implicită este de 30 de secunde.
- Cronometrul nevalid specifică durata unei rute până la care ar putea rămâne în tabela de rutare înainte de a fi considerată nevalidă dacă noile actualizări nu sunt conștiente de acest traseu. Ruta nevalidă nu este eliminată din tabelul de rutare, ci este marcată ca valoare de 16 și plasată în starea de așteptare. Valoarea implicită a temporizatorului este de 180 de secunde.
- Cronometrul de așteptare indică durata până la care un traseu este interzis să primească actualizări. RIP nu va primi nici o actualizare nouă pentru rute atunci când este în stare de așteptare; valoarea implicită este de 180 de secunde.
- Flush timer specifică cât timp poate fi reținut un traseu într-o tabelă de rutare înainte de a fi eliminat atunci când nu sunt primite actualizări noi. Valoarea implicită este de 240 de secunde.
Definiția OSPF
Calea cea mai scurtă de deschidere Mai întâi este o stare de legare și un algoritm de rutare IGP ierarhic. Este o versiune îmbunătățită a RIP, care cuprinde caracteristici precum rutarea multiplă, rutarea cu cel mai mic cost și echilibrarea încărcării. Metrica sa majoră este costul pentru a determina cea mai bună cale.
OSPF implică tipul de rutare a serviciului, ceea ce înseamnă că mai multe rute pot fi instalate în funcție de prioritatea sau tipul de serviciu. OSPF oferă echilibrarea încărcării în care distribuie rutele globale de trafic în mod egal. De asemenea, permite rețelelor și ruterelor împărțite în subseturi și domenii care sporesc creșterea și ușurința de gestionare.
OSPF permite autentificarea (Tip 0) în toate schimburile dintre routere, ceea ce implicit implică faptul că aceste schimburi de date prin rețea nu sunt autentificate. Oferă alte două metode de autentificare, autentificarea simplă a parolei și autentificarea MD5 . Acesta suportă rute specifică pentru subnet, gazdă și fără clasă, de asemenea, rute specifice rețelei.
În OSPF, rutarea se face prin susținerea bazei de date cu informații despre starea legăturilor în routere și greutățile de rută calculate folosind starea linkului, adresa IP etc. Stările de legătură sunt transmise prin intermediul sistemului autonom către routere pentru actualizarea bazei de date. După aceea, fiecare router construiește un arbore de drum mai scurt ca nod rădăcină, pe baza greutăților stocate în baza de date.
Diferențe cheie între RIP și OSPF
- RIP depinde de numărul de hamei pentru a determina cea mai bună cale în timp ce OSPF depinde de costul (lățimea de bandă) care ajută la stabilirea celei mai bune căi.
- Distanțele administrative (AD) măsoară probitatea informațiilor de rutare primite pe un router de la un ruter vecin. O distanță administrativă poate varia de la întregi între 0 și 255, unde 0 indică cel mai de încredere număr întreg, iar 255 înseamnă că niciun trafic nu este permis să treacă prin acest traseu. Valoarea AD a RIP este de 120, în timp ce este de 110 pentru OSPF.
- Convergența în PAR este lentă în contrast, fiind rapidă în OSPF.
- Sumarul permite o singură intrare în tabelul de rutare pentru a ilustra o colecție de numere de rețea IP. RIP acceptă sinteza automată, în timp ce OSPF acceptă rezumarea manuală.
- Nu există o limită a numărului de hops în OSPF. Dimpotrivă, PAR este limitat la 15 constante de hamei.
Concluzie
RIP este cel mai frecvent utilizat protocol și generează cele mai mici cheltuieli generale, dar nu poate fi utilizat în rețele mai mari. Pe de altă parte, OSPF are performanțe mai bune decât RIP în ceea ce privește costul de transmisie și este potrivit pentru rețele mai mari. OSPF oferă, de asemenea, o viteză maximă de transfer și o întârziere minimă de așteptare.
