Recomandat, 2021

Alegerea Editorului

Diferența între Actul MRTP și Legea concurenței

Legea privind monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), din 1969, a fost revocată și înlocuită de Legea concurenței din 2002 . Actul MRTP a fost adoptat pentru a face față practicilor comerciale monopoliste, restrictive și neloiale, dar, din cauza anumitor limitări, a fost introdus Legea concurenței, care a schimbat accentul de la limitarea monopolurilor la promovarea concurenței.

Ambele acte se aplică întregii India, cu excepția statului Jammu și Kashmir. În timp ce actul vechi aparține perioadei de pre-liberalizare, noul Act a intrat în vigoare după liberalizare. Aranjamentul și limba noului act sunt mult mai simple decât cele vechi.

Cu alte cuvinte, Legea concurenței este o îmbunătățire față de Legea MRTP. Deci, există diferențe enorme între cele două în ceea ce privește scopul, scopul, scopul etc.

Diagramă de comparație

Bazele comparațieiActul MRTPLegea concurenței
SensActul MRTP este prima lege privind concurența din India, care reglementează regulile și reglementările referitoare la practicile comerciale neloiale.Legea concurenței, este pusă în aplicare pentru a promova și menține competiția în economie și a asigura libertatea afacerilor.
Naturăreformatorpedepsitor
PredominanțaDeterminată de mărimea firmei.Determinată de structura firmei.
Se concentrează peInteresul publicului largPublicul în general
Infracțiuni împotriva principiului justiției naturale14 infracțiuni4 infracțiuni
PenalizareNici o penalizare pentru infracțiuneInfracțiunile sunt penalizate
ObiectivPentru a controla monopolurilePromovarea concurenței
AcordNecesită înregistrare.Aceasta nu prevede nicio dispoziție referitoare la înregistrarea acordului.
Numirea președinteluiDe guvernul centralPrin comitet format din pensionari

Definiția MRTP Act

Legea privind legile cu privire la dreptul concurenței din India, care a intrat în vigoare în anul 1970, a fost, pentru prima dată, o lege privind concurența din India, care a intrat în vigoare în anul 1970. Totuși, ea a suferit modificări în diferiți ani. Acesta vizează:

  • Controlul și reglementarea centralizării puterii economice.
  • Controlul monopolurilor, practicilor comerciale restrictive și nedrepte.
  • Interzicerea activităților monopoliste

În plus, actul face o distincție între practicile comerciale monopoliste și practicile comerciale restrictive, rezumate după cum urmează:

  1. Practici monopoliste : practicile adoptate de întreprindere, datorită dominației lor, care dăunează interesului public. Include:
    • Încărcarea prețurilor nerezonabil de mari.
    • Politica reduce concurența existentă și potențială.
    • Restricționarea investițiilor de capital și a dezvoltării tehnice.
  2. Practici restrictive : Actele care împiedică, distorsionează sau restricționează concurența intră sub incidența practicilor restrictive. Acestea sunt adoptate de câteva companii dominante, cu acordul de a împiedica creșterea concurenței, numită cartelizare. Include:
    • Restricționarea vânzării sau achiziționării de bunuri către / de la persoane specificate.
    • Tie-in-vânzare, adică forțarea clientului să cumpere un anumit produs, astfel încât să cumpere un alt produs.
    • Restricționarea domeniilor de vânzare.
    • Boicota
    • Formarea de carteluri
    • Prețuri predominante

Definiția Concurenței Act

Legea privind concurența din 2002 are menirea de a crea o Comisie care să prevină activitățile care afectează negativ concurența și să inițieze și să susțină concurența în industrie. Mai mult, urmărește protejarea interesului consumatorilor și coroborarea libertății comerciale. Comisia este împuternicită:

  • Interzicerea anumitor acorduri : Sunt interzise acorduri anticoncurențiale. Include:
    • Aranjament de acordare
    • Refuzul de a face față
    • Exclusive Dealings
    • Prelucrarea prețului reînnoirii
  • Abuzul de poziție dominantă : include activități cum ar fi limitarea producției de bunuri sau servicii, impunerea unor condiții abuzive sau angajarea în astfel de activități care duc la negarea accesului pe piață.
  • Regulamentul de combinare : reglementează activitățile combinațiilor, adică fuziuni, achiziții, combinări, care pot afecta negativ concurența.

Actul se aplică întregii India, cu excepția Jammu și Kashmir. A fost promulgată aplicarea politicii de concurență în țară și, de asemenea, oprirea și sancționarea activităților comerciale anticoncurențiale ale întreprinderii și intervenția necorespunzătoare a guvernului pe piață.

Diferentele majore intre Actul MRTP si Legea concurentei

Punctele fundamentale de diferență între Actul MRTP și Legea concurenței sunt date după cum urmează:

  1. Actul MRTP este o lege privind concurența, creată în India, în 1970 pentru a împiedica concentrarea puterii economice în câteva mâini. Pe de altă parte, Legea concurenței a apărut ca o îmbunătățire față de actul MRTP pentru a transfera accentul de la controlul monopolului la inițierea concurenței în economie.
  2. Actul MRTP are un caracter reformator, iar Legea concurenței este punitivă.
  3. În Legea privind monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), dominanța unei firme este determinată de mărimea acesteia. Pe de altă parte, dominanța unei firme pe piață este determinată de structura sa în cazul Legii concurenței.
  4. Legea MRTP se concentrează asupra interesului consumatorilor. În schimb, Legea concurenței se concentrează asupra interesului publicului larg.
  5. În Legea MRTP există 14 infracțiuni, care se opun regulii justiției naturale. Dimpotrivă, există doar patru infracțiuni enumerate în actul de concurs care încalcă principiul justiției naturale.
  6. Actul MRTP nu specifică nicio penalizare pentru infracțiuni, însă Legea concurenței prevede o pedeapsă pentru infracțiune.
  7. Motto-ul de bază al Actului MRTP este de a controla monopolurile. În acest sens, Legea concurenței intenționează să inițieze și să susțină concurența.
  8. Monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), impune ca acordul să fie înregistrat. În schimb, Legea Concurenței nu se pronunță asupra înregistrării acordului.
  9. În Actul MRTP, numirea președintelui a fost făcută de guvernul central. Dimpotrivă, în Legea concurenței, numirea președintelui a fost făcută de un comitet compus din pensionari.

Concluzie

Pe scurt, cele două acte sunt diferite într-un număr de contexte. Actul MRTP are o serie de lacune, iar Legea concurenței acoperă toate domeniile pe care Legea MRTP le lasă. Comisia MRTP joacă doar rol consultativ. Pe de altă parte, Comisia dispune de o serie de competențe care promovează suo moto și percep pedepsirea acelor firme care afectează piața în mod negativ.

Top